Administradora municipal do Kilamba-Kiaxi apodera-se da Feira da Liberdade no Golfe 2

A administradora municipal do Kilamba-Kiaxi "apodera-se " da Feira da Liberdade no Golfe 2", que contém imprecisões, deturpações e falsidades, que atingem a dignidade e afecta a idoneidade e perfil moral da visada Dra. Naulila André, Administradora Municipal do Kilamba Kiaxi.

Trata-se de uma acção que visa degradar a imagem da visada e por em causa a reputação institucional da Administração Municipal do Kilamba Kiaxi.

2. Em primeiro lugar, é deturpada a apresentação dos factos que é feita a administração municipal e a sua líder, designadamente da atribuição de se apoderar da feira da liberdade. É tudo uma imaginação mórbida, desprovida de qualquer verdade, logo é mentira.

No entanto, não obstante a liberdade de expressão ser um direito fundamental, não é absoluto e não pode ser usado para macular a
imagem de pessoas honestas ou até mesmo para justificar a perseguição política, a violência, a difamação, a calúnia, a subversão ou a obscenidade.

É falso a informação veiculada, e fere os principais elementares que rege o exercício da actividade jornalística e que um órgão de comunicação social
que se preze não abdica-se dele nunca, que é seguramente o princípio do contraditório.

3. Em terceiro lugar, o terreno foi tornado público no momento em que estava a ser construída a Avenida Pedro de Castro Van-dúnem Loy, tendo
existido um processo de expropriação e justa indemnização, logo não é possível existir outro proprietário que não seja o Estado angolano, e mais, pela localização do terreno em causa (entre a Avenida), classifica-se por terreno não concebível, por encontrar na esfera pública do Estado, segundo o art. 19 n° 2 e 7, da lei n° 9/04, de 9 de Novembro- Lei de terras.

Com vem esclarecer que, se de facto fosse proprietária como alega, a senhora Cécilia Xavier nunca teria aceite a nomeação de coordenadora adjunta da feira, isso mostra claramente a vossa campanha de intoxicar os cidadãos com difamações e aldrabices.

Nesta conformidade, é preciso que haja uma reflexão sobre a qualidade das informações divulgadas, especialmente quando servem para a perseguição pessoal, onde um jornalista, pautado por motivações pessoais se digne em prejudicar pessoas de bem e essa atitude visa relegar a reputação dessas pessoas, fruto de uma encomenda feita por alguém que não satisfazia os interesses do Estado, viu-se afastada do cargo, infrutuosa com a situação encontrou o consolo na campanha de desacreditação das pessoas, com único propósito de denegrir a imagem de cidadãos comprometidos com bem-estar das populações.

Um meio de comunicação social deve pautar por uma conduta imparcial e de responsabilidade e deve basear-se sempre no princípio do contraditório, é assim que agem os órgãos de comunicação sérios, aliados ao dever de bem informar pautado na neutralidade.

A população, de modo geral, merece receber matérias jornalisticas imparciais e não matérias truncadas, distorcidas, tendenciosas,manipuladoras e sem qualquer cunho informativo.

A peça jornalística em questão em nenhum momento atende ao propósito da imprensa ou até mesmo o recomendado pelos manuais universais de jornalismo. Informar, fazendo juízo de valor depreciativo sem qualquer comprovação é mesmo que acionar uma verdadeira "bomba química” cujo resultado danoso se prolifera com a velocidade da luz!

A notícia, ou seja, a intriga pública manifesta a violação das nossas vidas privadas, com exploração da nossa imagem e falsas acusações a que fomos imputados, sem comprovação ou qualquer possibilidade de defesa, lamentavelmente.

Para finalizar, acredito que o exercício de cargos públicos precisa-se de pessoas de bem e necessita de uma imprensa livre, sempre pautada na responsabilidade de suas divulgações, na qualidade da informação e na crítica construtiva e não por meio de rebaixamento das pessoas e do ataque no nível pessoal motivada por uma exoneração merecedora, por praticas indecorosas à mistura de elevado fraco desempenho.